En l’absence de vaccin ou de traitement efficace contre le COVID-19, de nombreux pays ont mis en œuvre des mesures de confinement généralisées allant par exemple d’un confinement presque complet, de restrictions de voyage et/ou de fermeture d’écoles et de lieux de travail. Ces mesures ont eu un impact considérable sur la vie quotidienne des gens et ont mis en évidence à quel point l'acceptabilité et l'adoption dépendent des perceptions des individus et de la communauté, des réalités socio-économiques, des logiques culturelles et politiques. Alors que le COVID-19 continue de se propager et que la résilience et la perception des gens changent, il est plus important que jamais de s'assurer que les mesures sont appropriées au niveau local et de protéger les personnes les plus exposées au risque d'infection et les impacts plus larges des réponses à la COVID-19.
La recherche et l’analyse en sciences sociales fournissent des informations précieuses sur la culture, les pratiques et les expériences des communautés touchées par l’épidémie. Cela peut par exemple contribuer à une meilleure compréhension des perceptions locales de la maladie, à l'acceptation des mesures de santé publique, à la confiance dans les autorités publiques ou à l'impact des croyances traditionnelles sur le comportement de recours aux soins.
Depuis l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest (2014-2016), on constate une reconnaissance accrue de l’intérêt d’utiliser la recherche et l’analyse en sciences sociales pour se préparer et répondre aux épidémies de maladies infectieuses. En conséquence, les spécialistes des sciences sociales, les décideurs politiques, les gouvernements et les intervenants internationaux et nationaux ont considérablement accru leur soutien pour éclairer les initiatives aux niveaux national et mondial qui contribuent aux discussions et aux stratégies liées aux épidémies.
Façonner le discours
Il est évident que l’épidémie d’Ebola et la pandémie de COVID-19 ont mis à nu la fragilité de notre monde. Il est également très clair que les épidémies et les pandémies ne sont pas simplement des crises « sanitaires », elles sont également sociales, politiques et économiques. Les pays touchés par des inégalités structurelles, la pauvreté, des conflits, des catastrophes naturelles et/ou des épidémies en cours peuvent créer des défis spécifiques pour répondre efficacement aux urgences de santé publique – mettant à rude épreuve les communautés, les gouvernements et les acteurs de la réponse. Dans de tels contextes, il peut également s’avérer difficile de mener et d’utiliser des analyses en sciences sociales pour comprendre les impacts sanitaires, sociaux, économiques et politiques immédiats et secondaires.
Les spécialistes des sciences sociales et les décideurs politiques reconnaissent l’importance d’échanges solides de connaissances et d’apprentissages entre les réseaux mondiaux et nationaux de sciences sociales. Il est absolument essentiel qu’ils s’appuient sur des connaissances et une expertise approfondies pour façonner les réponses aux niveaux local et mondial, et tout ce qui se situe entre les deux. Des plateformes mondiales telles que Plateforme des sciences sociales dans l'action humanitaire (SSHAP), Réseau mondial d’alerte et d’intervention en cas d’épidémie (GOARN), la Cellule d’analyse des sciences sociales (CASS) et la Plateforme anthropologique de réponse à Ebola ont toutes joué un rôle important dans la réponse aux situations d’urgence et dans l’influence des acteurs humanitaires et politiques, tels que l’Organisation mondiale de la santé. Des groupes tels que le Groupe de travail sur les sciences sociales de la feuille de route de la recherche de l'OMS et le groupe de travail Analytics for Operations (AfO) ont également joué un rôle clé en contribuant à l'échange de connaissances entre les réseaux et, par la suite, au discours plus large sur la nécessité de preuves en sciences sociales dans les situations d'urgence.
Qu’est-ce qui rend les preuves utilisables en 2020 ?
Le groupe de travail Analytics for Operations (OSSRWG) est composé de chercheurs d'institutions universitaires, d'organisations non gouvernementales et d'agences des Nations Unies qui travaillent directement dans la recherche opérationnelle dans les contextes humanitaires des PRFI. L’AfO vise à fournir et à faciliter un meilleur accès aux outils, aux conseils, aux enseignements tirés et au soutien technique sur l’utilisation de la recherche et des preuves intégrées en sciences sociales pour éclairer la réponse aux épidémies dans les contextes humanitaires. Le groupe a été créé pour fournir un modèle global reflétant la cellule d'analyse des sciences sociales (CASS) nationale. en RDC.
Bien que le groupe de travail AfO reconnaisse le soutien accru à la recherche et à l'analyse en sciences sociales, l'expérience pratique de ses membres démontre également qu'il existe encore des défis importants pour garantir l'utilisation systématique des résultats de la recherche en sciences sociales dans les situations d'urgence. Ces défis peuvent être liés à la mise en pratique des résultats des sciences sociales pour les intervenants locaux, aux doutes autour de la fiabilité des données des sciences sociales par rapport, par exemple, à l'analyse épidémiologique ou à la perception selon laquelle il incombe principalement aux spécialistes des sciences sociales de garantir l'utilisation des résultats et de créer un impact. Renforcer la légitimité des sciences sociales nécessite toutefois une adhésion plus large, des investissements et des méthodes de travail flexibles,
Les membres de l’AfO ont donc collaboré pour identifier et convenir de ce qui rend les preuves utilisables et utiles pour les personnes touchées par une crise et celles impliquées dans la réponse opérationnelle aux urgences de santé publique. La note d’orientation décrit un certain nombre d’étapes clés pour rendre les données probantes utilisables :
- Connaître et impliquer vos parties prenantes dès le début de la recherche de planification
- Mener des recherches pertinentes, bien organisées et transparentes qui garantissent l’inclusion et la diversité
- Trianguler avec des données collectées avec plusieurs méthodes et/ou provenant d'autres disciplines
- Rapportez vos conclusions de manière opportune et accessible, adaptée à différents publics
- Promouvoir et renforcer un système/une culture fondés sur des preuves dans les équipes d'intervention
Les orientations illustrent en outre des exemples concrets et fournissent des liens vers des outils permettant de générer et de présenter des données probantes solides, crédibles et dignes de confiance en sciences sociales pour éclairer et améliorer les réponses de santé publique. La présence de l’AfO et d’autres réseaux ne peut être sous-estimée. Ils offrent un espace permettant aux acteurs de la réponse et aux spécialistes des sciences sociales de définir conjointement les priorités de recherche, de réfléchir aux défis et d'identifier des solutions pour mieux appliquer la recherche en sciences sociales dans les situations d'urgence. Les preuves en sciences sociales sont là, et en période de crise et d’urgence humanitaire, il est essentiel d’investir dans la recherche et d’utiliser ces connaissances et cette expertise pour influencer et façonner les expériences et les décisions de tous ceux qui y vivent.
Le dossier AfO complet peut être consulté ici.
